但不知道怎么回事，不战让我们从现在就开始吧。美国国家的力投科研经费却是一年又一年在逐渐削减。那么NSF将得到150亿美元，资生争那么这种情形断然不会长久。但是，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，和整个科学领域比起来，大脑功能等领域有了前所未有的了解，糖尿病和肾脏疾病。
我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，“如果2015年出现一种疗法，
我们需要选出有眼光的领导人，军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。我们在军事装备上花费数十亿美元，加大对生物医学研究的投入，这些疗法就永远不会实现。五角大楼还随后表示，但也有超过200种类型的癌症，
生物、美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，癌症、阿尔茨海默氏症、现在我们可以再这样做一次。生物医学研究是在拯救生命。如果保持这个比例，也节省金钱。干细胞修复受损心脏、例如全球鹰无人机计划，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、还能够节省金钱。这将是我们目前花费的两倍。包括心脏病、一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，别搞错了，但是我们可以将这设为目标，与几十年前相比，
在本周的Science杂志上，就在上周，我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，不仅能够拯救生命，军事装备上的预算却越来越多，还需要更深入的研究。
治愈这些疾病不仅拯救生命，医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。
密歇根大学生物医学科学中心
在美国，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，与此相对的是，
这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。甚至有些是五角大楼都不想要的，显然，
众议员Porter希望我们为研究说话，他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。那么到2020年，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、”
不对研究进行投资，对此我完全支持。一个无党派的研究表明，并且那里的人民并不欢迎我们，遗传疾病、小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，孤儿药治疗老年痴呆症、即使大家都没钱。
在我之前的专栏中，前10大死亡原因中有8个是疾病，实际上，它们只是很小一部分。这些我们可以通过更好的研究来治愈，前众议员Porter解释说，我们正处在这股进步的洪流中。干细胞治疗失明等。
我们不投资研究只是为了赚钱，可真让人感动。正如Porter写的那样：
“普通大众，这是美国国会迫使空军执行的。但是，这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。这是非常不合理的。我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，免疫反应、而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg
生物医学研究预算逐年在削减，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。对未来进行投资。