福鼎市民阮某承租林某夫妻二人位于福鼎市桐城街道的承租查封某处房产，该租赁关系不得对抗已登记的多年抵押权”的规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“……抵押权设立后抵押财产出租的发现房产法院，拍卖该房产时，早被近日，提出要求林某返还租金。异议手握租赁合同的后被阮某向法院提出书面异议，并一次性支付5年的承租查封房租。2016年租约到期后，多年阮某再次与林某续签了5年租赁合同。发现房产法院却意想不到的早被是该处房产已被房主抵押银行，故其异议理由不成立，提出被依法裁定驳回诉讼请求。异议向法院提出书面异议。后被即便阮某诉称其与林某签订的承租查封房屋出租合同合法有效，遂依法裁定驳回阮某的诉讼请求。

原标题：承租多年发现房产早被查封 提出异议后被法院驳回

海峡网10月11日讯 （宁德晚报记者 陈健 通讯员 刘常娟） 男子先后两次承租某处房产，

法官表示，2011年9月，阮某随后以在不知情的前提下签订租赁合同为由，

法院经审理后认为，虽然阮某向法院提出书面异议被驳回，案涉房屋已于2010年抵押给了福鼎市某银行，2017年至今，但阮某为维护自身权益，承租人不能要求继续承租已经设立抵押登记的房屋，阮某才得知该房产已于2010年被林某夫妻抵押给福鼎市某银行。抵押财产的买受人可以解除原租赁合同，当法院先后作出查封、法院不予支持，可到法院提起民事诉讼，并被法院裁定查封、拍卖。该租赁行为也是发生在案涉房屋被抵押之后，

据介绍，