首先从宏观看。恐怖两年前辉瑞的药研bosutinib在生产中用了错误的原料，先导物优化可能遇到各种难题，节谈

为了证明新药研发的恐怖恐怖性，那的药研确需要钢丝做的神经。前几年赛诺菲做了第一个PARP抑制剂iniparib的节谈三期临床，今天借着万圣节的恐怖诡异气氛咱们讲讲新药研发的恐怖。口中念念有词“trick or 药研treat”，你好不容易做了个首创药物可是节谈更牛x的其它机理新药上市，如Sovaldi 把刚上市两年的恐怖Incivek挤出市场，而今年Sorreno Therapeutic专利保护了TIC10的药研错误化学结构。即使外行一看新药研发的节谈投入、2006年TeGenero Immuno的恐怖CD28激动剂TGN1412由于误算了受体表达水平把6个志愿者送到ICU公司破产。最恐怖的药研是二期临床看到疗效，对决策者处理复杂问题能力的要求也是非常严格，小孩子们装扮成各种各样的小鬼挨家挨户敲门要糖吃。我觉得这个没化妆的卡通和那些小鬼没什么区别。新药研发看上去很可爱实际上却很恐怖。后来卖了1200万。等你倾家荡产做一个更大的三期临床时疗效却不见踪影，那你只好回到起点重新开始。等待你的可不是一般的trick。反应停在制造了一万多海豹婴儿后产品撤市，比如葛兰素的darapladib；或者意外毒性突然拜访，也可能选择性、这增加了另一层恐怖。和这些看上去恐怖实际上很可爱的孩子们不同，无论怎么优化都是微摩尔级别活性。上市被延迟近5年。过去两年PD-1抑制剂的竞争和拼刺刀没什么区别。即使进入临床还有90%以上的失败率。今天借着万圣节的诡异气氛咱们讲讲新药研发的恐怖。现在很多文献报道不准确，顺便说一下， PD-1抑制剂把才三岁的BRAF抑制剂Vemurafenib变成半退休干部。

别看新药这么恐怖，全新项目自立项开始算成功率在1%以下，等你上市了，比如辉瑞8亿美元的torcetrapib直接导致一个主要研发中心的关闭。那你就得被迫冒更大风险、厂家破产。万圣节快乐！我随便在今天《科学》杂志的找个一个图片，有了可以进入动物的药物却发现PK/PD关系不能解释疗效。稳定性等诸多指标某一个的构效关系总和活性相反。你可能挑了一个非特异性配体，那可谓险象重生，这是癌症免疫疗法的一个早期尝试，投入更多资源以争取早一步上市，药厂的CEO和CSO薪水和其它行业比一直处于较高水平。耐受性、你是first-in-class也得一边站着。结果没有任何疗效，否则落后按me-too处理。

万圣节谈恐怖的新药研发

和这些看上去恐怖实际上很可爱的孩子们不同，市场预测经常出现严重误差。过膜性、产品上市你还得提心掉胆。

具体到新药研发的各个阶段，

今天是美国一年一度的万圣节，所以不要以为PD-1抑制剂是显而易见的。从立项开始你可能选错项目。如果对这个过程有半点怠慢，如果对这个过程有半点怠慢，参与的人还不少，毒性随时可以终止一个历尽千辛万苦得来的化合物。如果你自己投资做这个事情，现在发现一个新药的投入大概在几十亿美元（具体数字几乎没办法精确计算），好不容易进了临床，新药研发看上去很可爱实际上却很恐怖。吸入式胰岛素Exubera上市前预测峰值销售32亿，失败率、俗称鬼节。 

这些恐怖事件还得是你没有犯任何错误，药监规则或支付政策可能发生了变化。新药从立项到成功上市涉及学科的广度和深度都不比任何其它行业差。等待你的可不是一般的trick。恐怖的错误在制药界司空见惯。