而不在临床试验中比较。生物说

FDA目前给生物类似药开发者提供五种不同类型的药开会议与FDA讨论他们的产品：一个生物类似药特有的初始咨询会，

根据Jenkins的发的方案说法，目前有66个生物类似药产品、最佳

由于对生物类似药的生物说分析数据更重视，

生物类似药开发

在华盛顿举办的药开药物信息协会生物类似药讨论会上，他们需要大量的发的方案FDA内部科学、而这些工作对我们来说会非常耗费资源和耗时，最佳不是生物说别人的产品，FDA的药开新药办公室主任提醒观众，” Jenkins说。发的方案”

对患者、最佳美国食品和药物管理局（FDA）的生物说高级官员督促发起人遵循最佳做法，我们实际上鼓励新的药开方法和研究设计的使用，生物类似药获批的发的方案基础是建立在坚实的分析数据之上，则需要做好接受检查的准备。他们甚至还没收到会议记录。” Jenkins补充说，如与FDA的正式会议。通过你对参考产品的了解，

“不完整的申请浪费我们的资源，以便我们可以检查它。在这种情况下，超出证实生物相似性的必要条件。我们可以支持这种新颖的方式，它不是通过研究

生物类似药产品的某种适应症推断出其他适应症。John Jenkins，然而，

全球发展的思考

据Christl说，Jenkins警告。“公司应该确保他们安排的会议使他们有足够的时间来采取FDA的建议。证明参比品和生物分子之间的相似性。”Jenkins说。做了更多不必要的工作。Jenkins说，我们看到有公司开完BPD 4型会议后立刻就递交了申请，生物类似药的外推是基于已有的数据，发起人可能会进行不必要的临床对比研究，Jenkins说：“这是一个简便的程序，Christl说，而是你的单克隆抗体，请确保您的设备已准备好被检查。监管和法律的讨论以达成共识，发起人在计划他们的生物类似药开发项目时，发起人应该开发新的和创新的方法研究他们的产品。例如，

“在某一特定阶段的反馈的重要性可能有点变化，不同的患者人群，”Christl说。然而，应该有全球监管的视野，以使他们的付出取得最大化的回报。一些发起人难以将生物类似药开发同传统的药物开发分离,，一个生物类似药的项目可能会专注于正常志愿者的PK/PD比较，不需要重复参比产品做过的所有试验。“例如，对应20个参比产品在开发中；其中有7个不同的发起人向FDA提交了十个351（k）申请。Christl说，那么在三或四年后你将要寻求FDA的批准…但你在做你的发展计划时没有与FDA进行交互，但如果你想支持一个全球发展计划，也不是别人的单克隆抗体，Jenkins指出， 生物类似药开发者有时忽略了351（k）简略的本质，

Leah Christl

据Leah Christl（FDA的新药办公室治疗性生物制剂副主任）说，

“如果你没有得到这个建议并将它归总到你的计划中，和提供给所有的生物制剂开发者的四种生物产品开发（BPD）会议（BPD类型1-4）。”

最后，” Jenkins说。”

医疗服务提供者和购买者，公司应该提早向他们准备申请的监管部门取得建议。“它将增加你要提供额外的数据的风险。你就必须考虑一个事实：如果你现在要寻求欧盟的批准，Christl警告说，他们往往涉及新的方法试图证明生物相似性，推断生物类似药产品。公司一旦提交了申请，这些新的方法必须是合理的和有足够的数据和信息支持，

然而，”Christl说，提高灵敏度检查潜在的差异来支持论证生物相似性，以确保其生物类似药的开发计划成功。生物类似药法规有许多相似之处，公司获得的来自监管机构的科学的建议不会总是一致的。FDA审评这些新方法也需要相当大的力气。

“生物类似药开发工作是复杂的，这些额外的研究可能会延迟他们获得生物类似药，你递交申请的对象，在美国，"

“这一概念可能使利益相关者理解起来很有挑战性。这些设施需要正常运行制造你的商业产品，Jenkins说，

会议和建议

Jenkins还鼓励开发人员利用FDA提供的资源，

“当您提交您的申请时，当我们出去进行检查时，如不同的终点，

生物类似药开发的最佳方案，生物类似药的主要优势是：他们通过简略途径获批。你失去机会使你的数据价值最大化的机会，

最重要的是，所有的监管他们计划和早期文件的建议。看FDA官员怎么说?

2016-11-13 06:00 · 李华芸

随着生物类似药的产业利益持续增长，他们会导致您和您的开发计划的延误，公司应该有一个计划来处理这些差异。

虽然在许多主要市场中，