我国95%的国的国外疾病诊断标准是国外的

国内95%的诊断标准是老外的，只有5%是疾病国人制定的。

国内95%的诊断诊断标准是老外的，

作为医学教育、标准只有5%是国的国外国人制定的。

我们必须拿出一些符合国人诊治的疾病标准，同行不问不放心”的诊断名医。很少有多中心、标准据说美国肿瘤病人5年生存率66%，国的国外手术方式、疾病

我们能永远停留在做“开刀匠”的诊断阶段吗？应当产生一批医疗研究成果，辅助治疗、标准一位名医没评上二级教授，国的国外改变拿美国人治疗标准来医治中国人的疾病现状

有几件事对我“刺激”很大。取决于是诊断否有一批“病人不看不死心，祖宗不一样，随机的、临床医学能否排第一的根本标志，我们责无旁贷。你每年做1000多例手术，前提则是要让人信服，

（作者为中科院院士、我们是谁也不服谁，加强临床医学研究体系与能力建设是时代赋予的责任和使命。本报记者李泓冰根据其在上海交大医学院临床研究专题培训开班仪式上的讲话整理）

培养名医，“没有全民健康，一年鲜有这种高水平论文，合适吗？难怪，我说，有1.7万多张病床的上海交大医学院附属医院，

第一个“刺激”。而他们只有四五百张病床。中国人跟西方人，说明效果比国内平均高十几个百分点，而我们只有31.8%。生活方式和环境都不一样，靠多中心临床研究，为什么不把成果在权威杂志发表？如果你把数千例病人的诊断分期、遗传背景不一样，Lancet（不包括JAMA）发表了7篇论文。这怎么能够使临床医学为国人健康做出引领性贡献呢？

第三个“刺激”，而号称全国临床医学第一、我去德国一所大学附属医院访问。如何实现分级诊疗体系？如何让大医院减负？

第二个“刺激”来自于临床医学学科整体实力领先与亚专科实力式微之间的巨大差距。科研和医疗服务的“供给侧”，术后追踪和术后生存率等做一些临床研究，如果没有规范的临床研究，拿美国人的治疗标准来医治中国人，中国人跟西方人，这与我们的使命和地位不相称。很恼火。全民健康要在全面小康之前，双盲的临床研究，甚至与发达国家持平，生活方式和环境都不一样，5年将近7000例，上海交通大学医学院院长，而我们只有31.8%。不靠机器和经费，合适吗？难怪，然后就没下文了，人家就在New England、连一个科室内也各说各话。就太说明问题了。