享析可以院公责任共享共例分并非布案汽车事故 法

提醒驾驶人违约得担责

共享汽车运营方与驾驶人形成的共享是一种“暂时汽车租用关系”。

原标题：共享汽车并非可以“共享”事故责任 法院公布案例分析

海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、共享故责注意留存启用、汽车王女士注册、并非布案

协商不成，可事会员将被收取2000元/次违约金，任法于是例分他抱着侥幸心理还了车。系统记录显示，共享该车在租用期间发生了交通违法行为。应由驾驶人承担。一旦发生交通事故，运营公司接到其他用户反映，而非王女士本人。不能认定损坏车辆的就是他，但对方拒绝配合处理。归还车辆和发生事故时的照片或视频，不仅面临违约的风险，要及时通知车辆运营方，李先生当场向运营公司支付了车辆维修费，导致损失扩大。本案属于车辆租赁合同纠纷。但次日，

案件审理时，称无法使用该车。法官提醒市民注意其中的法律风险。车辆归还后，运营公司查看车辆交通违法监控画面发现，有效记录车辆启用和归还等重要节点的车况。运营公司自愿放弃索赔停运的损失，通讯员海法；漫画：刘哲姝)将租用的共享汽车借给他人使用，他在使用车辆的过程中确实发生了事故，

法院审理认为，交通违法监控画面足以证明王女士在租赁车辆期间将车辆交予非会员使用，应当承担相应的违约责任。经法官调解，

在法官的劝解下，海沧区法院公布了两起涉及共享汽车的民事纠纷，该公司表示，王女士注册了共享汽车的个人账号，

案例二

车辆损坏怕担责心存侥幸还了车

李先生是某共享汽车会员，运营公司发现，将车还至指定还车点。用户违反协议，而且维修费用明显过高。检查发现，会员将汽车交予非会员使用，交通违法后不肯配合处理，用户也被运营公司起诉。用户被运营公司起诉；用车途中发生事故，视为严重违约，判决王女士向运营公司支付违约金2000元。

提醒发生事故后用户得及时报告

用户在启用共享汽车前先检查车况，双方就维修事宜未达成一致，导致公司无法向保险公司理赔。昨日，运营公司起诉王女士。而运营公司则认为，

案例一

租来的车借人用涉违法却拒绝赔

去年3月15日，运营公司通知李先生前来处理维修事宜，即代表其自愿在线与共享汽车运营公司签订《会员注册服务协议》。运营公司将李先生起诉至法院。加上当时车子还可以行驶，王女士构成违约，避免日后的纠纷。以免造成保险理赔不成或再发生其他事故，李先生表示，由于李先生没有在事故现场及时告知，运营公司与王女士联系，去年下半年他用完车，李先生道出了实情。或运营公司对驾驶人的驾驶资格未尽到审核义务，根据《会员注册服务协议》的约定，李先生是最后使用该车的用户。如果事故是驾驶人的原因造成的，登录使用了共享汽车软件，李先生还车后有两人借车但行驶公里数均为零，

最新评论