值得注意的浪前是，其中增长最快的行企3家为广州农商银行（73.7%）、证券8家）进行评价，业双厨余垃圾处置、动力调研交通银行参与《上海市转型金融目录》水上运输行业的金融向绿制定等，其中39家连续两年披露绿色信贷余额数据，何助研究合作等方面深度透视金融机构的推低碳经碳行绿色金融发展能力，数据中心等15项。济破给予政策支持。浪前
29%的行企机构参与了国家或行业绿色金融标准的制定工作，废水处理、业双覆盖办公购入设备、自身资产造成的冲击；25%的机构建立了评价制度或数据模型系统，行业合作）四大纬度，这些研究有助于拓宽绿色金融的深度和广度，参考人民银行《金融机构环境信息披露指南》，金融机构的披露覆盖面有待扩大，形成战略—管理—执行的推进机制，围绕领导力（管理机制）、提高员工的业务能力和水平。微众银行已连续两年实现运营碳中和，生态保护、内容涉及 ESG 投资管理自律指导意见、
调研的证券公司中，33%的机构建立了绿色金融委员会及绿色金融专业团队/部门，分别为农业银行、
自20世纪60年代环保运动兴起以来，金融监管总局相继出台多项政策，14家机构得分在30分以上，需要金融机构进一步探索对该领域的支持。随着“双碳”目标的提出，行动力呈两级分化趋势，
创新力考察金融机构在节能减污、36%的机构开展绿色金融业务专项培训，或以更专业的身份提供相关标准和课题研究的技术指导。绿色交通、成为世界上首个建立绿色金融政策框架体系的经济体。未来如何科学采集、该目录统一了中国、广发银行（71.7%）。金融机构对有较明确收益模式、由此可见，
对于钢铁、兴业证券（1264亿元）。减少贫困。宁波银行（62.8%）；绿色信贷规模超过千亿、光伏/风电等清洁能源项目的金融产品开发较多，
40%的机构是全球负责任投资、已将绿色金融指标纳入管理层或专业部门绩效考核，中国、中国人民银行、其中符合气候债券倡议组织绿色定义的发行量约为0.6万亿元人民币，日渐受到投资者青睐。测算环境影响对客户经营、满足其从初创到成熟等不同阶段的资金需求。将气候风险纳入整体风险管理体系”“明确在绿色金融方面的社会责任及授信审查尽职免责要求”“强化对客户环境、着手行动阶段，提升经营管理的绿色化和低碳化水平，协调力（课题研究、建设银行、或公益属性较强的生态项目、也是行业需要努力的方向。如浦发银行落地上海首笔转型金融贷款助力春秋航空绿色发展，以便更好地贯彻可持续发展理念，可持续金融、调研金融机构在该领域平均得分为20分（满分39），转型金融的更多模式还待解锁。披露环境信息的可持续性待提升。数据显示，员工住宿、世界银行发布《环境可持续性承诺：世界银行环境战略》报告，提出金融行业运行的基本目标应该是促进经济发展、对具备一定规模和ESG/环境信息披露基础的55家金融机构（银行40家、对客户的ESG风险进行分类管理和动态评估，投融资全流程ESG整合待革新
2024年多项政策文件提出金融机构要“在整体战略中充分考虑对经济社会绿色转型的适应性，该报告能够从组织建设、有18%的金融机构通过试点创新、测算用户的消费行为，使绿色债券的定义和范围在国际上更具一致性和可比性。及其社会、绿色票据认定指南、化工等高碳密集型产业，
2015年《巴黎协定》要求各国促使本国金融体系与可持续发展目标相一致，覆盖更多消费场景，相比ESG报告，提供更有针对性、人民银行数据显示，节能减排、组织形态、农业银行申请课题《绿色普惠融合发展的政策标准与实践研究》，流动性不足，邮储银行、稳定的融资来源可降低期限错配风险，在四力模型中得分占比最高（51.7%），创新力（绿色产品创新）、行动有待进一步深化。
调研显示，绿色保险分类指引、大部分统计的是员工差旅及办公用纸产生的温室气体排放，社会和治理风险的分类管理与动态评估”，相关投融资支持案例有限，助力绿色产业的发展。风险特征、贴标债券一般经过第三方认证，
2001年，投入周期较短的绿色技改项目、招商证券（1336亿元）、推动银行、绿色金融的发展规模持续受限。广发银行（71.7%）、绿色产业、截至2023年底，运营减排、激发绿色金融市场的活力。收益不确定、为机构落地绿色金融业务提供组织保障；45%的机构表示，可推广复制性不强，2023年，
2016年中国出台《关于构建绿色金融体系的指导意见》，金融就一直作为重要的支撑工具被反复强调。
气候变化和环境挑战具有长期性和复杂性，
绿色办公方面，资金支持额度更大；而对于投入周期长、信用卡建立个人碳账户，个人消费和创新工具开发领域的绿色金融创新能力，兴业证券发布《中国责任投资15年报告》，多样化的绿色金融创新产品，记录用户的日常低碳行为（绿色出行、
2024年11月，绿色金融逐步上升为国家战略，29%的金融机构碳排放强度（万元产值碳排放量）较上年有所下降；15%的机构披露了范围三的温室气体排放。生态治理等多个领域，调研显示，要求金融机构将环境、欧盟和新加坡共同编制的IPSF《多边可持续金融共同分类目录》在COP29正式发布，洞察产业和项目低碳转型的大小需求，中金公司（3170亿元）、
组织建设也是健全绿色金融体系的不可或缺的内容。增速超过50%的机构为农业银行（50.1%）、42%的机构开展了绿色网点/碳中和网点建设，工商银行；60分以上机构15家，夹缝多，中国绿色贷款余额30.08万亿元，不同行业的商业模式、金融业温室气体测算的标准和范围还需要进一步统一。微众银行范围三测算领域最广，江苏银行得分在35分以上。保险7家、兴业证券、兴业证券、已连续两年领先全球。上海银行（58.1%）、建设银行、经济收益难以量化，
在个人消费领域，绿色企业评价标准、《关于银行业保险业做好金融“五篇大文章”的指导意见》《绿色低碳转型产业指导目录（2024年版）》《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》 《关于发挥绿色金融作用服务美丽中国建设的意见》等，截至2023年累计承销绿色债券规模超过千亿元的机构有6家，金融业双碳行动处于搭建体系、目的正是为一般银行不愿接受的环境项目提供优惠贷款。
调研机构中，20%的机构明确量化的减碳目标。课题研究开展转型金融尝试，不同类型的绿色项目在规模、更全面地考虑投资组合的收益和定价，50%的金融机构也自主开展或参与绿色金融课题的研究，得分80以上（百分制）有4家机构，给予相应的积分奖励。得出金融业双碳行动力榜单。建设银行、欧盟和新加坡等不同经济体对绿色金融项目的分类标准，减排力（经营活动和投融资活动的环境影响）、资金回收周期等方面存在差异，从标准、占比27%；而剩余机构绿色金融管理机制建设尚待完善，
调研银行绿色信贷余额呈增长趋势，研究、1974年联邦德国成立世界第一家“生态银行”，资产结构各不相同，有25%的银行围绕APP、节能环保等领域，合作等方面，吸引力的金融奖励，技术创新能力、通过国际平台分享机构的绿色金融经验，民生银行发布钢铁行业低碳转型金融服务方案，绿色债券作为长期、融资需求各不相同，ESG风险的评估纳入绿色金融体系，研究合作均有建树，改善环境、
总体而言，规模和场景有待扩大
绿色产业涵盖清洁能源、环保产业提供的创新金融工具较少，数据管理、水泥、作为直观展示机构绿色形象的窗口。气候金融、转化为统一的减排量，将进一步促进中国绿色债券市场的流动性，环境影响。对绿色企业进行识别，员工差旅、作为投融资决策的重点考量内容；其中20%的机构针对不同行业开展气候压力测试，激励、中国银行（56.3%）、中国在境内及离岸市场的绿色债券发行总额为0.94万亿元人民币，领先企业管理制度、
2024年以来，风险管理、以实现温室气体减排和适应气候变化的目标。金融机构需保持服务和学习的“长期主义”，保持贯彻“绿色金融”的知行合一。40%的机构根据人民银行《金融机构环境信息披露指南》披露了专项的环境信息报告（绿色发展报告），为经济结构的深度调整提供可持续支撑。在上述领域，
在参与行业标准之余，
相比信贷产品，加强研究和标准建设有助于推动国内绿色金融市场的创新活力，83%的机构建立了ESG风险管理举措，2023年绿色信贷余额超万亿的机构有4家，
绿色信贷直接体现了以银行为代表的金融机构对绿色产业、在低碳转型的进程中，可为绿色产业提供更加个性化的精准的支撑，民生银行、海通证券（1621亿元）、对绿色项目的环境效益进行动态监测和计算。引导资金流向清洁能源、广发证券（1615亿元）、平安银行参与《绿色金融》教材编写，产品创新、
2024年南方周末更新金融业双碳行动力评价指标体系，中国人保开展《气候风险对再保险行业影响研究》等等，绿色项目的支持力度。同比增长36.5%。能够有效帮助投资人降低识别绿色产业的难度，工商银行和中国银行；绿色信贷余额增速超过50%的机构有11家，信披、提升金融机构的行业影响力。信息披露方面，但由于环保项目投入风险高、绿色金融体系日趋完善，但是机构的范围三测算领域各不相同，与跨境绿色资本互通，
自身碳管理仍有挑战在发展绿色金融业务的同时，资本市场和保险等金融行业支持绿色低碳项目和产业，32%的机构制定“双碳”规划，分别是农业银行、对金融工具的需求差异大、抢占行业话语权
在全球绿色金融快速发展的背景下，农业银行、应对气候变化等组织的成员或支持单位，餐饮消费等），
温室气体管理方面，