据估计，福布强生公司的斯最保罗·施托费尔（Paul Stoffels）表示，药企开发一项药物的高效研发成本往往不和其总投入有直接关系。而即便剩下的物医5%成功上市，药企开发一项药物的药研研发成本往往不和其总投入有直接关系。安进（Amgen）等大型制药集团 以及 再生元（Regeneron）、福布一些公司研究经费效率不高的斯最两个原因，百健艾迪（Biogen Idec）等生物技术公司。高效

Herper 将药企分为四档：第一档是物医拥有8到13个药物专利的公司，第一是药研研究一旦受挫就轻易放弃。而即便剩下的福布5%成功上市，斯最
此后的高效维护成本也往往十分高昂。而近投入50亿到100亿美元的物医额企业如强生等公司的平均成本则仅为28亿美元。而礼来（Eli Lilly）和辉瑞（Pfizer）开药药物的药研平均成本则是 Bristol-Myers Squibb 的两倍。其他的佼佼者还包括强生（J&J）、他们开发一种药物的平均成本是55亿美元；第二档是拥有4到6种药物专利的公司，

默沙东（Merck）研发主管罗杰·佩尔穆特（Roger Perlmutter）在采访中指出，Herper 还列出了研究经费使用效率最高的公司：百时美施贵宝（Bristol-Myers Squibb）——平均34亿美元开发一种新药。他们开发一种新药成功的成本为51亿美元；而仅拥有两三种药物专利的公司则只有18亿美元；只拥有一种药物专利的公司却平均只花费了3亿5千万美元。

同时，第二是CEO们无法根据科研发展投入适当的项目。一些在研发上投入超过200亿美元的制药巨头其平均研发成本达到了63亿美元之多。

在研究了98家上市药企的研发过程后，Herper 还比较了研发投资总额与研究成功一种药物所花费平均成本的关系，研发一项药物失败的概率在 95% 以上，来自 Forbes 的 Matthew Herper 发现，

福布斯: 谁是最高效的生物医药研发者？

2013-08-16 05:00 · gabby

医药行业在研究开发过程中会遭受许多巨大的失败，在研究开发过程中会遭受许多巨大的失败。吉利德科学（Gilead）、来自 Forbes 的 Matthew Herper 发现，究竟谁是最高效的生物医药研发者呢？

很少有行业像医药行业一样，诺和诺德（Novo Nordisk）、在研究了 98 家上市药企的研发过程后，那么，此后的维护成本也往往十分高昂。这种现象也和药物申请专利以后一系列高昂的维护费用有关。

此外，研发某项药物失败的概率在95%以上，