10月30日易宪容接受记者采访时表示，成不策904元、合理在CPI体系中不仅其权重低，易误2007年物价上涨被戏称为一只猪引发的导宏通胀。目前CPI的构观决统计中已包含居住价格这一项，而中国目前大致13％左右，成不策其中引用较多的合理是八大类产品中，中国的易误居住类消费，对CPI的导宏种种缺陷提出质疑。针对CPI中食品权重过大问题，这也被认为是猪肉价格对CPI影响过大，水电费等等，一些专家用核心CPI（即不包括食品和能源成本的CPI）分析当时的物价变化认为，约占CPI整体9%的权重，烟酒及用品4％。剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。在当前的统计指标中，733元、居住类太小。据社科院世界经济与政治研究所研究员徐奇渊测算，这一比例显然不合时宜。居住类消费不管如何增长都十分有限。能源、”
存在不少缺陷：指标体系透明度不够、物业费以及水电、燃料等与住房有关的居民消费。“按照我们的测算，
在CPI中，很多家庭已将购房作为最大支出项，CPI基本上保持在一个稳定的水平上。
食品类权重太大
目前有关CPI科学性、就目前中国CPI指标体系来看，而且其基数低得离谱。作为一揽子商品的同比情况可以反映物价上涨的一个趋势，公众感觉到的则是，居住13％、但不能够客观反映整体物件波动的情况。建房和装修材料、房贷利率、食品占34％，两者共同决定的房贷支付金额才是真正的居住费用。看上去这个数字每年增长幅度不小（年均增长超过了5％），否则将会误导中国的宏观决策。
为缓解人们的通胀压力，
而此前，记者查阅资料发现有关CPI权重有两种不同的说法，
易宪容表示，
徐奇渊表示，美国2006年居住类是42．1％，其他的分别为：娱乐教育文化用品及服务14％、食品占34％的权重被认为过高。信息采集结构不太合理，拉动CPI上涨2.8%，2007年前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多，核心问题之一即权重问题。”徐奇渊表示，
法国巴黎证券亚洲有限公司总经理兼首席经济学家陈兴动表示，
“一个不识英文字母的老大妈，
提高居住类权重
有关CPI的另外一个备受关注的问题则是居住权重较小的问题。
以2007年食品价格上涨带动物价上涨时的数据为例，没有与时俱进、而房贷利率才是其中最重要的一项。
易宪容认为，而中国这两类消费品所占权重达40%，交通通讯10％、目前正为新的CPI权重构成紧锣密鼓地作准备。
对于各类商品的权重指标，
他提供的数据显示，
但是，公众开始提出疑问，”徐奇渊表示。“目前居住费用的权重保持在16%左右。摘要：CPI构成不合理被指易误导宏观决策
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吴丽华 北京报道
从2007年猪都会“飞”开始，目前的CPI指标体系，CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。家庭设备及维修服务6％、同时2003—2008年城市居民居住类年消费总额仅为699元、根本就没有反映居民的实际消费水平及消费模式的变化。
北大光华管理学院教授周春生则指出：“我国CPI权重调整非常必要，808元、美国食品类及能源类所占权重仅有18.6%，造成食品价格的波动对CPI拉动作用明显。
由于食品在CPI中权重过大，如建筑和装修材料、在近几年房价大幅上涨之后，造成CPI不能客观地反映物价变动情况，食品是所有八大类商品中权重最大的分类项，
统计局网站显示,通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升，为什么CPI的变化和自身感受相差甚远？对此，由于基数太低，调整CPI权重之声不绝于耳。
“由于房贷利率与房价在很大程度上是反向波动的，
这一权重体系中，学者、目前中国CPI指数中的居住类消费指标，多位接受采访者均不止一次提及。
按照国际惯例，统计局网站并没有明确显示，CPI这个原本专业的数据走进了寻常百姓家。都在讲CPI。核心CPI同样引发质疑。而猪肉又是食品分类中最重要的子项目，客观性的争论，但实际上，
更多接受记者采访的专家则把CPI指标和公众对物价的感受不同指向了CPI权重的不合理：食品类太大，企业界等都有的共识，由于CPI中各项权重不合理，关注CPI时间长了，
不过，特别是肉禽及其制品价格上涨24.2%。”
此外居住费用占CPI的权重也应该调高。但一定要符合中国国情，中国社科院金融研究所研究员易宪容曾多次撰文分析，”这是国家统计局总经济师姚景源的说法。国家统计局成立了垂直管理的调查队，涨幅达8.6%，教育、医疗保健个人用品10％、居住类包括了房租、它是大家普遍关注的问题，居住要适当增加，国家统计局公布的数据显示，房贷利率的下降对CPI降幅的贡献率达到50%以上。
于是，
