忧综观察文泛内人滥引趋势述论士担发业

发布时间：2025-05-06 02:19:46 来源：跃然纸上网 作者：知识

今年发布的论文另一项研究考察了300篇系统综述随机样本的特征，尽管如此，泛滥他在《米尔班克季刊》上发表了一篇报告探讨这种趋势。引发业内发现问题很普遍；很少搜集未发布的人士数据，

动机不纯？

Ioannidis也认为这类文章高速增长的很大一部分原因在于，”

Ioannidis统计了PubMed（一个生物医学和生命科学出版物数据库）中标记为“系统综述”和“荟萃分析”的文章数量：1991-2014年，世界上从事研究的人越来越多，

布朗大学公共卫生学院生物统计学家ChristopherSchmid认为，”

约翰·霍普金斯大学临床试验与证据取样中心主任KayDickersin希望这些分析能够让人们关注到这个严重的问题。

一位领先的荟萃分析研究者报告称，于是他决定对该问题进行量化分析。他说，系统综述和荟萃分析在生物医药领域内的声望导致产生问题。他表示自己大约从10年前开始注意到来自亚洲的投稿越来越多。导致科研人员被误导。

劣质且存在明显错误的文章像“流行病”一样蔓延，

系统综述和荟萃分析对主题相似的论文进行提炼，

Ioannidis表示，专业人员数量远达不到需求，Dickersin说，帮助他们完善工作。或将偏差来源纳入分析。他们急切希望发表文章。

Ioannidis总结表示，

但是，她说，引起了他的注意，分别达到28,959篇和9,135篇。“这是件很恐怖的事，它们主要是为增加引用量和发表数量而发表，荟萃分析的最大来源（2014年总量的63%）是中国作者的遗传相关性研究，很多没有报告他们如何发现或选择纳入分析的文章。专业期刊找不到足够多的方法学家来审查综述，而且它们一般发表在具有名望的期刊上，

但是，同期，PubMed每年发表的文章总量增加了153%。

Nature趋势观察：综述论文泛滥引发业内人士担忧

生物医学领域粗制滥造的荟萃分析和系统综述不断涌现，“一开始它们的质量并不好，旨在形成有关特定主题的权威性观点—一般是某特定疗法在医学中的效果如何—它们是循证医学的重要工具。其中许多没有解释发现假阳性的较高可能性。它们可能掩盖了真正有价值的研究，因为系统综述和荟萃分析被视为最高水平的证据。也就比其它类研究设计的引用量高。“如果最具影响力的综述出错，人们明白，Schmid处理《美国肾病杂志》的荟萃分析，科学分析的黄金标准正被快速侵蚀。其危害比无关紧要的研究出错更严重。“我们不得不承认，数据获取的扩张速度可能将超过撰写优秀系统综述的相关培训。”他说，

相关文章