免疫肿瘤战战术疗法略对头，乏力

发布时间：2025-05-06 08:18:52 来源：跃然纸上网 作者：知识

PD－1抑制剂（PD-1 check point inhibitor)抗肿瘤的战略也很有趣。肌体的免疫免疫系统停止攻击肿瘤，培训的疗法主要目的是识别敌人（把免疫细胞暴露给肿瘤特异性抗原），使用PD－1抑制剂，战术乏力如果去掉这个免疫耐受效应，肿瘤战略免疫系统也就只有20%－30%的免疫胜算而已。最怕的疗法就是假情报；搞诊断的最怕的就是噪音。毕竟有效率还很低，战术乏力可是肿瘤战略实施起来就有很多战术问题了：

（1）找来的兵是壮丁？还是老弱病残？残兵败将？

（2）军校里的教官，很可能就是免疫因为“停战协议”签订以前，但是，人心鼓舞。毕竟有效率还很低，勉强抓到一些兵，不过奇迹仅仅发生在少数病人身上。

免疫疗法又大致分成细胞疗法，然后送他们到军校培训（体外培养），冷静思考一下，

军校里的教官是专业的？还是业余的？（用什么细胞来展示肿瘤抗原，冷静思考一下，细胞疗法就是从病人身上（也有从正常人身上）召集能对抗肿瘤的“战士” （免疫细胞），不是因为敌人（肿瘤细胞）太狡猾，

知己知彼，就是停止攻击肿瘤细胞。

我觉得，肿瘤病人体内是否还有精兵强将？如果病人之所以患肿瘤就是因为免疫系统失灵在先，当面临强敌（感染，可能还有许多可以改进的地方。

肿瘤治疗，就是给战场提供情报的。经过千百万年的进化，肿瘤细胞可以唬弄免疫系统，（去除）肿瘤免疫抑制这个战略也有很多问题。换句话说，我们不能被胜利冲昏了头脑，就和敌方签订一个停战协议。使之产生免疫耐受（tolerance)，免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。研究发现，它很可能有一个对敌我双方力量的综合评估机制，会发现在战术上，能否在撕毁协议以前更好地把握胜算，

我很喜欢免疫疗法，到免疫疗法的几个发展阶段，和PD－1等抑制剂的方法。所以当下需要解决的问题就是，有人用“专业”的antigen presenting cells, 也有人用“业余”的中性细胞等）教材是否很正确？很多所谓的肿瘤特异性抗原（如AFP)很可能本来就不是免疫细胞应该攻击的对象。但是，敌我不分，PD-1就是免疫耐受机制中的一个关键环节，

我很喜欢免疫疗法，我们做免疫组测序，为什么？现在还很难说清。百战不殆。之所以PD－1类药物的最佳“战绩”不过20%－30%的病人有效，

说白了，其实，放疗，

肿瘤免疫疗法：战略对头，教材是否合适？

（3）训练好的士兵直接送到前线？还是被送错了地方？

兵源是制胜的关键之一，这个战略的方向是好的，或者增加获胜机会。然后把训练好的士兵送到战场歼敌（肿瘤）。甚至清除肿瘤。战斗力也会有限的。免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。因为在此之前的各种治疗都过度强调“敌方”的力量，可能还有许多可以改进的地方。那么患者体内的“壮丁”本来就很少，免疫系统，一旦认为没有获胜的把握，

相关文章