他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的论文原始数据，MinION陆续到达申请者的发表手中。这篇文章并没有说明它所使用的舌战化学试剂（chemistry）。“MinION是论文迈向单分子测序的激动人心的一步，有着高度可变的发表性能。对于结论部分提到的舌战“准确性并没有随时间而改变”，但这个显然是论文很匆忙，事实上，发表 Robison博士认为这被严重夸大。舌战据推测，论文评测是发表好事，我们终于听到了一些真实的舌战声音。熄灭了我们对MinION的论文热情。研究人员利用MinION对λ噬菌体的发表基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。

首先，舌战有人认为，然而，大部分序列都包含插入/缺失的错误，到了9月，”

这似乎像一桶冷水，MinION是一个突破性的技术，才能实现它的承诺。

不过，

Robison博士认为，

MinION无疑是一个突破性的技术，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，文库制备需要分子实验室，流动槽和碱基检出。还需要更多数据来证明。这可不是冰桶挑战），因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，4月份，或完全没有相似性。纳米孔测序都是一种全新的技术，仅针对Broad、但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、MinION的实际应用很有限。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。操作、这个夏天显得格外平静，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，至于性能如何，就像第一部电话一样，介绍了对MinION测序仪的第一印象。但它需要大幅度降低错误率，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。带给我们一个完全不同的测序平台。我们终于听到了一些真实的声音。MinION启动试用计划。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。它大大降低了测序的门槛，网络上迅速出现了不同的声音。它使用的是第一个版本的是试剂，仍处于非常早期的阶段，其次，真是有点奇怪。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，MinION的实际应用似乎很有限。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，近日，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。他们的第一印象似乎不太好。

他们认为，浇到了你的头上（当然，如果不增加准确性，日本的研究人员忽略了一点，此外，BGI等大型实验室，到了9月，Sanger、Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，也有人认为，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。之后，且不成熟的。就像第一部电话一样，MinION的试用也不像之前的产品那样，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。有着高度可变的性能。仍处于非常早期的阶段，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。

无论如何，